ในขณะที่รัสเซียเป็นเจ้าภาพจัดการประชุมสุดยอดที่สำคัญของผู้นำกลุ่มประเทศตลาดเกิดใหม่อย่างบราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน และแอฟริกาใต้ (BRICS) ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน กระตือรือร้นเป็นพิเศษในการกระชับความสัมพันธ์กับผู้นำทางเศรษฐกิจของกลุ่ม –จีน และเขาคงไม่ได้รับการต่อต้านจากชาวรัสเซียมากนัก ซึ่งตอนนี้มองว่าจีนได้เปรียบกว่าที่เคยนับตั้งแต่ปี 2545การสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ของเราเกี่ยวกับดุลอำนาจทั่วโลกระหว่างสหรัฐฯ และจีน รวมถึงคำถามจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับสองประเทศที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลก รวมถึงการวัดความเอื้ออำนวยขั้นพื้นฐาน ไม่ว่าชาวรัสเซียจะมีมุมมองที่ดีหรือไม่ดีต่อจีนและสหรัฐฯ และในเรื่องนี้ คำถามง่ายๆ แนวโน้มชัดเจน: จีนกำลังได้รับความนิยมในรัสเซีย เนื่องจากทัศนคติต่อสหรัฐฯ เปลี่ยนไปในเชิงลบอย่างรวดเร็ว
ในช่วงสองปีที่ผ่านมา มุมมองเชิงบวกต่อจีนได้
เพิ่มขึ้น 17% ในหมู่ชาวรัสเซีย จาก 62% ในปี 2556 เป็นสูงสุดตลอดกาลที่ 79% ในวันนี้ ในขณะเดียวกัน มุมมองเชิงบวกต่อสหรัฐฯ ก็น่าปวดหัว โดยลดลงจาก 51% ในปี 2556 เป็น 23% ในปี 2557 สู่ระดับต่ำสุดตลอดกาลที่ 15% ในวันนี้
การวัดทัศนคติระหว่างประเทศอีกประการหนึ่งคือผู้คนเชื่อว่าประเทศนั้นเคารพเสรีภาพส่วนบุคคลของพลเมืองหรือไม่ ด้วยมาตรการดังกล่าว จีนกำลังผงาดขึ้นในสายตาชาวรัสเซีย ในขณะที่สหรัฐฯ กำลังตกต่ำลง ในปี 2551 ชาวรัสเซีย 66% กล่าวว่าสหรัฐฯ เคารพเสรีภาพส่วนบุคคลของประชาชน แต่จำนวนดังกล่าวลดลงเหลือเพียง 41% ในปัจจุบัน ในทางตรงกันข้าม ส่วนแบ่งของชาวรัสเซียที่กล่าวว่าจีนเคารพเสรีภาพส่วนบุคคลของประชาชนเพิ่มขึ้นเป็น 52% ในปี 2558 จาก 39% ในปี 2551
ความเชื่อมั่นของรัสเซียที่มีต่อประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ ก็พังทลายลงเช่นกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีเพียง 11% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขามีความมั่นใจอย่างมากหรือบางส่วนในความสามารถของโอบามาในการจัดการกิจการระหว่างประเทศ ในขณะที่ 86% มีความมั่นใจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย แต่โอบามาไม่ใช่คนเดียวที่หลุดจากความโปรดปรานของรัสเซีย ความเชื่อมั่นของรัสเซียที่มีต่อนายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลของเยอรมนี และมุมมองที่ดีต่อนาโต้ สหภาพยุโรป และเยอรมนีล้วนแตะระดับต่ำสุดใหม่ในปี 2558 ในขณะเดียวกันการสำรวจความคิดเห็นของเราในปี 2557พบว่า 44% ของชาวรัสเซียมีความเชื่อมั่นในตัวประธานาธิบดีสี จิ้นผิงของจีน ขณะที่ 34% ไม่มีความเชื่อมั่น และ 22% % ไม่มีความคิดเห็น
ความเชื่อมั่นเล็กน้อยในตัวโอบามาและมุมมองที่ลดลงของเยอรมนี สหภาพยุโรป และนาโต้ในรัสเซีย
เห็นได้ชัดว่ารัสเซียสนับสนุนจีนมากกว่าสหรัฐฯ ในมาตรการอื่นๆ เช่นกัน โดยอัตรากำไร 37% ถึง 24% ชาวรัสเซียกล่าวว่าจีนเป็นผู้นำทางเศรษฐกิจของโลก ไม่ใช่สหรัฐฯ และ 44% ของชาวรัสเซียกล่าวว่าจีนได้เข้ามาแทนที่หรือจะเข้ามาแทนที่สหรัฐฯ ในฐานะมหาอำนาจชั้นนำของโลก ในขณะที่มีเพียง 35% ที่กล่าวว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น
ความเต็มใจที่จะรับวัคซีนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน รวมถึงกลุ่มคนที่เคยแสดงความสงสัยมากขึ้น ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ ชาวอเมริกันราว 7 ใน 10 คน (69%) กล่าวว่าพวกเขาจะได้รับวัคซีน แน่นอนหรืออาจจะได้รับวัคซีน ไปแล้วเป็นอย่างน้อย หรือได้รับโดสแรกเป็นอย่างน้อย ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 60% ที่กล่าวว่าจะได้รับวัคซีนอย่างแน่นอนหรืออาจได้รับในเดือนพฤศจิกายน 2020 คนอเมริกันผิวดำส่วนใหญ่ (61%) กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะรับวัคซีนหรือได้รับวัคซีนแล้ว เพิ่มขึ้นจากเพียง 42% เมื่อสามเดือนก่อนหน้า
เวอร์ชันด้านขวาแสดงผลการเลือกตั้งจริงในปี 2020
ทั่วประเทศ – ข้อได้เปรียบของ Biden ที่มากกว่า 4 เปอร์เซ็นต์เล็กน้อย แบบสำรวจทางด้านขวาสร้างขึ้นโดยเพิ่มตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์เล็กน้อยและลดการเป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Biden ดังนั้นโดยรวมแล้ว แบบสำรวจจึงเปลี่ยนจากข้อได้เปรียบของ Biden 12 คะแนนเป็นข้อได้เปรียบของ Biden 4 คะแนน การปรับเปลี่ยนนี้มีผลให้พลิกการตั้งค่าการลงคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วน ต้อง “เปลี่ยน” ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกี่คนจึงจะเลื่อนระยะขอบจาก 12 คะแนนเป็นประมาณ 4 คะแนน
คำตอบคือไม่มากนัก แค่ 38 จาก 1,000 หรือประมาณ 4% ของทั้งหมด ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Biden ที่ถูกแทนที่ด้วยผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Trump จะแสดงเป็นแถบแนวตั้งสีน้ำเงินเข้มตรงกลางแผงด้านซ้ายมือของกราฟิก (ชัยชนะ 12 คะแนน) และสีแดงเข้มในแผงด้านขวา (ชัยชนะ 4 คะแนนที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว) .
นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงส่วนต่างในการแข่งขันแล้ว การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบตัวอย่างนี้ยังมีผลกระทบต่อคำถามอื่นๆ ทั้งหมดที่ผู้ลงคะแนนเสียงของทรัมป์และไบเดนตอบ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์ซึ่งมีจำนวนเพิ่มขึ้นตามสถิติ ตอนนี้มีเสียงมากขึ้นในคำถามเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ ขนาดและขอบเขตที่เหมาะสมของรัฐบาลกลาง และเรื่องอื่นๆ ในการสำรวจ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Biden มีเสียงน้อยกว่า
แต่จากการเปรียบเทียบภาพทางซ้ายและขวาอาจเห็นได้ชัดเจน ภาพสองภาพของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความคล้ายคลึงกันมากทีเดียว พวกเขาทั้งสองแสดงให้เห็นว่าประเทศมีความแตกแยกทางการเมืองมาก ทั้งสองฝ่ายไม่มีการผูกขาดในการลงคะแนนเสียงของประชาชน ถึงกระนั้น แม้ว่าการแบ่งเขตจะค่อนข้างใกล้เคียงกัน แต่ก็ไม่เท่ากันโดยสิ้นเชิง – พรรครีพับลิกันไม่ได้มีจำนวนมากกว่าพรรคเดโมแครตในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งจริงในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่ส่วนต่างของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีน้อย ความใกล้ชิดของการแตกแยกทางการเมืองของประเทศนี้ แม้จะอยู่ภายใต้สถานการณ์ของข้อผิดพลาดในการคาดการณ์ครั้งใหญ่ ซึ่งชี้ให้เห็นว่าข้อสรุปเกี่ยวกับรูปร่างกว้างๆ ของความคิดเห็นสาธารณะในประเด็นต่างๆ ไม่น่าจะได้รับผลกระทบอย่างมากจากผลสำรวจการเลือกตั้งที่สามารถระบุได้ ระยะขอบระหว่างผู้สมัคร
จำลองการสนับสนุนทางการเมืองของประชาชน 2 รูปแบบ
เพื่อแสดงช่วงของข้อผิดพลาดที่เป็นไปได้ในการสำรวจปัญหาซึ่งอาจเป็นผลมาจากข้อผิดพลาดเช่นที่พบในการสำรวจการเลือกตั้งในปี 2020 เราได้ทำการจำลองที่สร้างแบบสำรวจความคิดเห็นของเราจากปี 2020 สองเวอร์ชัน ซึ่งคล้ายกับการจัดการที่ปรากฎในตัวอย่างสมมุติฐานที่แสดง ข้างบน. เวอร์ชันหนึ่งมีส่วนแบ่งที่ถูกต้องของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Trump เทียบกับ Biden (ข้อได้เปรียบของ Biden ที่ 4.4 คะแนนเปอร์เซ็นต์) – เราจะเรียกมันว่า “เวอร์ชันที่สมดุล” – และเวอร์ชันที่สองมีผู้ลงคะแนนเสียงของ Biden มากเกินไป (ข้อได้เปรียบของ Biden ที่ 12 คะแนนเปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นผู้นำที่ใหญ่ที่สุดในการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะของตัวอย่างระดับประเทศขององค์กรสำรวจความคิดเห็นหลักที่เผยแพร่ในช่วงสองสัปดาห์สุดท้ายของการรณรงค์ ตามเอกสารโดย FiveThirtyEight ) เราจะเรียกว่า “รุ่นเอียง”
